技術(shù)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)方案評(píng)審

技術(shù)方案形式要求

須符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則其技術(shù)部分為0分，不再對(duì)技術(shù)部分的其他評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審。

內(nèi)容完整性和編制水平

5 ?分???編制要點(diǎn)： 對(duì)項(xiàng)目總體認(rèn)識(shí)全面深刻，論述清晰，總體組織符合實(shí)際、總體設(shè)計(jì)符合規(guī)范，總體計(jì)劃合理，綜合措施科學(xué)。 ???

優(yōu)： 內(nèi)容齊全完整，針對(duì)性強(qiáng)，可行性高，得4.5-5.0 分； 良： 內(nèi)容較完整，針對(duì)性較強(qiáng)，可行性較高，得 4-4.5分（不含）；一般：內(nèi)容一般完整，針對(duì)性一般，可行性一般，得 3.0-4.0分（不含）；差：內(nèi)容完整性不夠，針對(duì)性和可行性不強(qiáng)，得 0-3.0 分（不含）；未提供不得分。

施工方案與技術(shù)措施

5 分???編制要點(diǎn)：結(jié)合工程實(shí)際、施工現(xiàn)場(chǎng)及項(xiàng)目所在地外部條件進(jìn)行闡述分析，施工總體布置考慮周到、布局合理、切實(shí)可行，對(duì)主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施（尤其對(duì)重點(diǎn)、關(guān)鍵和難點(diǎn)工程的施工方案、方法及措施）周密、合理、有針對(duì)性。??

優(yōu)：?內(nèi)容齊全完整，針對(duì)性強(qiáng)，可行性高，得4.5-5.0 分；?良：?內(nèi)容較完整，針對(duì)性較強(qiáng)，可行性較高，得4-4.5分（不含）；一般：內(nèi)容一般完整，針對(duì)性一般，可行性一般，得 3.0-4.0分（不含）；差：內(nèi)容完整性不夠，針對(duì)性和可行性不強(qiáng)，得?0-3.0?分（不含）；未提供不得分。

質(zhì)量管理體系與措施

4 ??分??編制要點(diǎn)：對(duì)本項(xiàng)目質(zhì)量控制有透徹的認(rèn)識(shí)，對(duì)施工過(guò)程中可能發(fā)生的各種質(zhì)量問(wèn)題有深刻的認(rèn)識(shí)和合理的預(yù)見(jiàn)，并有相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，從質(zhì)量計(jì)劃、 崗位職責(zé)、材料采購(gòu)、過(guò)程控制及檢驗(yàn)、分項(xiàng)措施、檔案管理的應(yīng)對(duì)措施科學(xué)、充分，能有效處理各種質(zhì)量問(wèn)題。

優(yōu)：?內(nèi)容齊全完整，針對(duì)性強(qiáng)，可行性高，得3.6-4.0 分；?良：?內(nèi)容較完整，針對(duì)性較強(qiáng)，可行性較高，得3.2-3.6分（不含）；一般：內(nèi)容一般完整，針對(duì)性一般，可行性一般，得 2.4-3.2分（不含）；差：內(nèi)容完整性不夠，針對(duì)性和可行性不強(qiáng)，得?0-2.4?分（不含）；未提供不得分。??

安全管理體系與措施

4 ?分 ??編制要點(diǎn)：對(duì)本項(xiàng)目安全控制有透徹的認(rèn)識(shí)，對(duì)施工過(guò)程中可能發(fā)生的各種安全問(wèn)題有深刻的認(rèn)識(shí)和合理的預(yù)見(jiàn)，并有相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，對(duì)安全生產(chǎn)是否制定了相應(yīng)的規(guī)章制度和針對(duì)性的安全技術(shù)措施，安全生產(chǎn)責(zé)任制是否健全，懸空作業(yè)的安全防護(hù)措施是否齊全完整，對(duì)工程的安全、文明施工和防止擾民措施是否得當(dāng)?shù)取?/font>??

環(huán)境保護(hù)管理體系措施

4 ??分 ??編制要點(diǎn)：?環(huán)境保護(hù)管理體系措施完善、健全，根據(jù)實(shí)際情況制定科學(xué)合理、切實(shí)可行的環(huán)境保護(hù)管理體系。 ?保證計(jì)劃全面周到、完整，關(guān)鍵地點(diǎn)、工序、環(huán)節(jié)控制保障措施得力，責(zé)任措施具體，并響應(yīng)合同條款的相關(guān)要求。????

優(yōu)：?內(nèi)容齊全完整，針對(duì)性強(qiáng)，可行性高，得3.6-4.0 分；?良：?內(nèi)容較完整，針對(duì)性較強(qiáng)，可行性較高，得3.2-3.6分（不含）；一般：內(nèi)容一般完整，針對(duì)性一般，可行性一般，得 2.4-3.2分（不含）；差：內(nèi)容完整性不夠，針對(duì)性和可行性不強(qiáng)，得?0-2.4?分（不含）。??

工程進(jìn)度計(jì)劃與措施

4 ??分 ??編制要點(diǎn)：?施工進(jìn)度計(jì)劃編制合理、可行，關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)控制措施得力、可操作性強(qiáng)，施工進(jìn)度保證措施周密、完善、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。 ?合理、有針對(duì)性，趕工措施是否可行。????

優(yōu)：?內(nèi)容齊全完整，針對(duì)性強(qiáng)，可行性高，得3.6-4.0 分；?良：?內(nèi)容較完整，針對(duì)性較強(qiáng)，可行性較高，得3.2-3.6分（不含）；一般：內(nèi)容一般完整，針對(duì)性一般，可行性一般，得 2.4-3.2分（不含）；差：內(nèi)容完整性不夠，針對(duì)性和可行性不強(qiáng)，得?0-2.4?分（不含）。?

資源配備計(jì)劃與先進(jìn)性

4 ??分 ??編制要點(diǎn)： 機(jī)械設(shè)備、勞動(dòng)力投入能滿足施工需要，投入人員、計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃協(xié)調(diào)一致，銜接緊密。 ?調(diào)配計(jì)劃合理，組織分工明確，保證措施具體。

優(yōu)：?內(nèi)容齊全完整，針對(duì)性強(qiáng)，可行性高，得3.6-4.0 分；?良：?內(nèi)容較完整，針對(duì)性較強(qiáng)，可行性較高，得3.2-3.6分（不含）；一般：內(nèi)容一般完整，針對(duì)性一般，可行性一般，得 2.4-3.2分（不含）；差：內(nèi)容完整性不夠，針對(duì)性和可行性不強(qiáng)，得?0-2.4?分（不含）。?