中標(biāo)候選人公示
| 工程編碼 | TP************ | |||||||||
| 工程名稱 | 朝陽市老舊小區(qū)水表出戶改造工程 | |||||||||
| 標(biāo)段名稱 | 朝陽市老舊小區(qū)水表出戶改造工程材料采購（十四期）一標(biāo)段 | 編號 | TP************01001 | |||||||
| 建設(shè)單位 | ******有限責(zé)任公司 | 聯(lián)系人 | （受理異議聯(lián)系人）：王高磊 | 聯(lián)系電話 | ****** | |||||
| 工程類別 | 市政設(shè)施管理 | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | |||||||
| 項(xiàng)目所在區(qū)域 | 遼寧省·朝陽市·雙塔區(qū) | 建設(shè)地點(diǎn) | 朝陽市城區(qū)內(nèi) | |||||||
| 中標(biāo)候選人情況 | 排序 | 單位名稱 | 投標(biāo)報價 | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 | 評審得分 | 資格能力 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 證書 | 證書編號 |
| 1 | ******有限公司 | ******.000元 | 72 | 合格 | 96.70 | 具有與本招標(biāo)項(xiàng)目相應(yīng)的供貨能力 | 張鵬超 | / | / | |
| 2 | ******有限公司 | ******.000元 | 72 | 合格 | 94.20 | 具有與本招標(biāo)項(xiàng)目相應(yīng)的供貨能力 | 蘇雅楠 | / | / | |
| 3 | ******有限公司 | ******.000元 | 72 | 合格 | 92.98 | 具有與本招標(biāo)項(xiàng)目相應(yīng)的供貨能力 | 虢明琳 | / | / | |
| 公示開始時間 | 2026-02-28 | 公示截止時間 | 2026-03-03 | |||||||
| 填報單位 | ******有限公司 | 聯(lián)系人 | 郝紅梅 | 聯(lián)系電話 | ****** | |||||
| 備注說明 | ******有限責(zé)任公司，廢標(biāo)原因：不符合招標(biāo)文件 3.7.4 要求，否決依據(jù)：采用技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)評審的，未按招標(biāo)文件要求編制技術(shù)標(biāo)（暗標(biāo)）投標(biāo)文件的。 ******有限公司，廢標(biāo)原因：不符合招標(biāo)文件 3.7.4 要求，否決依據(jù)：采用技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)評審的，未按招標(biāo)文件要求編制技術(shù)標(biāo)（暗標(biāo)）投標(biāo)文件的。 ******有限公司，廢標(biāo)原因：不符合招標(biāo)文件 3.7.4 要求，否決依據(jù)：采用技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)評審的，未按招標(biāo)文件要求編制技術(shù)標(biāo)（暗標(biāo)）投標(biāo)文件的。 ******有限公司，廢標(biāo)原因：不符合招標(biāo)文件 3.7.4 要求，否決依據(jù)：采用技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)評審的，未按招標(biāo)文件要求編制技術(shù)標(biāo)（暗標(biāo)）投標(biāo)文件的。 | |||||||||
| 異議渠道及方式 | 根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定，投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對該公示內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。 招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出書面答復(fù)，作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招投標(biāo)活動。 對招標(biāo)人答復(fù)仍持有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到答復(fù)之日起十日內(nèi)持招標(biāo)人的答復(fù)及投訴書，向招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門提出投訴。 |
|||||||||
