******銀行貸款湖北黃岡大別山生態(tài)保護和近零碳綠色發(fā)展項目?BL-CW01：白蓮河水庫水源地保護帶建設中標結果公示
?
發(fā)布日期：2026-1-8
?
******銀行貸款湖北黃岡大別山生態(tài)保護和近零碳綠色發(fā)展項目BL-CW01：白蓮河水庫水源地保護帶建設
亞行項目貸款號：4385-PRC
合同名稱：白蓮河水庫水源地保護帶建設
合同編號：BL-CW01
招標編號：0733-******
?
?評標結果概述如下：
1、投標人列表
?
| 序號 | 投標人名稱 | 開標時宣讀的投標價（包含折扣）（人民幣元） | 評標價 |
| 1 | ******有限公司 | ￥5,728,808.77 | ￥5,368,808.77 |
| 2 | ******有限公司 | ￥6,077,697.16 | ￥5,717,697.16 |
| 3 | ******有限公司 | ￥7,010,604.54 | ￥5,486,748.75 |
| 4 | ******有限公司 | ￥5,562,173.35 | ￥5,562,173.35 |
| 5 | ******有限公司 | ￥5,920,639.29 | ￥6,312,998.22 |
| 6 | ******有限公司 | ￥5,607,676.81 | ￥5,247,676.81 |
| 7 | ******有限公司 | ￥5,505,270.86 | ￥5,145,270.86 |
| 8 | ******有限公司 | ￥4,688,888.88 | / |
| 9 | ******有限公司 | ￥5,702,562.78 | / |
| 10 | ******有限公司 | ￥5,631,139.52 | ￥5,271,139.52 |
| 11 | ******有限責任公司 | ￥5,595,027.83 | / |
| 12 | ******有限公司 | ￥5,900,753.24 | ￥5,540,753.24 |
| 13 | ******有限責任公司 | ￥5,400,745.68 | ￥5,040,745.68 |
?
2、各未中標的投標人未中標的原因：
（1******有限公司：
開標價格：人民幣5,728,808.77元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：人民幣5,368,808.77元
未中標原因：評標價格排第五
?
（2）******有限公司
開標價格：人民幣6,077,697.16元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：人民幣5,717,697.16元
未中標原因：評標價格排第九
?
（3）******有限公司
開標價格：人民幣7,010,604.54元（注：該投標人提供的折扣如下：(******.54-360000)*(1-17.5%) 360000=******.75元;扣除所有固定金額的暫定金和不可預見費后下浮17.5%）
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：人民幣5,486,748.75元
未中標原因：評標價格排第六
?
（4）******有限公司
開標價格：人民幣5,562,173.35元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：人民幣5,562,173.35************有限公司評標價為人民幣5,562,173.35元。）
未中標原因：評標價格排第八
?
（5）******有限公司
開標價格：人民幣5,920,639.29元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：人民幣6,312,998.22 ******有限公司投標報價中未包含工程量清單單“表 1 一般條款”，根據(jù)招標文件第三章評標和資格標準1.5可量化的偏差或遺漏項目的要求“根據(jù)“投標人須知”第 30.3 款的規(guī)定，所有可以量化的非實質性的遺漏項目都將進行評審。為評標和比較起見，業(yè)主將采用其它實質性響應招標文件要求的所有投標人為該遺漏項目所報價格的最高價來計算其非實質性的遺漏項目的價格”******委員會比較了其它實質性響應招標文件要求的所有投標人對一般條款的報價，一般條款的最高價為人民幣752358.93元，以此來計算該投標人非實質性的遺漏項目的價格。因此，該投標人的評標價為修正后投標報價 非實質性的遺漏項目的價格-暫定金額=￥5,920,639.29 ￥752,358.93-￥360,000.00=￥6,312,998.22 。）
未中標原因：評標價格排第十
?
（6）******有限公司
開標價格：人民幣5,607,676.81元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：人民幣5,247,676.81元
未中標原因：評標價格排第三
?
（7）******有限公司
開標價格：人民幣5,505,270.86元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：人民幣5,145,270.86元
未中標原因：評標價格排第二
?
（8）******有限公司
開標價格：人民幣4,688,888.88元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：/
******有限公司未就異常低價細項進行澄清并提供證明材料，其澄清回復無******有限公司不通過價格評審。
?
（9）******有限公司
開標價格：人民幣5,702,562.78元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：/
******有限公司投標文件中投標函簽字人不是法定代表人或其委托代理人。經(jīng)評審，根據(jù)招標文件第一章投標人須知第11條投標文件的構成“11.1 投標文件應包括下列部分：（1）投標函…”************有限公司投標文件不滿足招標文件第一章投標人須知“20.2 投標文件的正本和所有的副本均應打印或用不退色墨水書寫，由被正式授權的人員代表投標人簽字”******委員會認************有限公司不通過商務審查。
?
（10）******有限公司
開標價格：人民幣5,631,139.52元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：人民幣5,271,139.52元
未中標原因：評標價格排第四
?
（11）******有限責任公司
開標價格：人民幣5,595,027.83元
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：/
************委員會認為投標函未經(jīng)正確簽署，根據(jù)招標文件第一章投標人須知第11條投標文件的構成“11.1 投標文件應包括下列部分：（1）投標函…”******有限責任公司投標文件不滿足招標文件第一章投標人須知“20.2 投標文件的正本和所有的副本均應打印或用不退色墨水書寫，由被正式授權的人員代表投標人簽字”******委員************有限責任公司不通過商務審查。
?
（12）******有限公司
開標價格：人民幣5,900,753.24元（注：該投標人投標函中投標總價大小寫不一致，根據(jù)招標文件要求，以大寫投標總價為準。小寫：￥******.2元，大寫：人民幣伍佰玖拾萬零柒佰伍拾叁元貳角肆分）
暫定金：人民幣360,000.00?元
評標價格：人民幣5,540,753.24元
未中標原因：評標價格排第七
?
3、中標候選人
| 投標人名稱 | ******有限責任公司 |
| 投標人國籍 | 中國 |
| 地址 | ******管理局院內） |
| 投標人企業(yè)性質：（國營企業(yè)、私營企業(yè)或者其他三選一) | ? 其他 |
| 合同價格 | ￥5,400,745.68 |
| 合同期限 | 360天 |
| 合同主要內容 | BL-CW01： 白蓮河水庫水源地保護帶建設。本工程內容包括白蓮河水庫水源地保護帶建設，包括物理圍欄7.87km、水源保護區(qū)界標10 個及安全性指示牌19個。具體詳見招標文件第六章“業(yè)主要求”。 |
| 履約保證金金額 | ?￥540,074.57 |
?
1、提交與招標過程有關的投訴：
自本通知發(fā)布之日起?3?內，投標人可以按照招標文件規(guī)定以書面方式遞交與報價過程有關的投訴。
投訴地址：黃岡市浠水縣白蓮鎮(zhèn)蓮花北街30號307房間
聯(lián)系方式：******； ******
2、聯(lián)系方式
業(yè)主名稱：******有限公司
地?址： 黃岡市浠水縣白蓮鎮(zhèn)蓮花北街30號307房間
聯(lián)?系?人：郭祥
電?話：******
電子郵件：******
?
******有限公司
地?址：?北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路?59?號樓?18?層?1820?房間
聯(lián)?系?人：?孫祎涵、李寧寧
電?話： 86 10 ******（轉528/526）
電子郵件： ******、******
?
?
