建安政采公字〔2025〕34號
******體育局
建安區(qū)2024年義務(wù)教育薄弱環(huán)節(jié)改善與能力提升項(xiàng)目設(shè)備類計(jì)算機(jī)、錄播教室項(xiàng)目
評標(biāo)報(bào)告
一、項(xiàng)目概況
（一）項(xiàng)目名稱:建安區(qū)2024年義務(wù)教育薄弱環(huán)節(jié)改善與能力提升項(xiàng)目設(shè)備類計(jì)算機(jī)、錄播教室項(xiàng)目
（二）項(xiàng)目編號:建安政采公字〔2025〕34號
（三）招標(biāo)公告發(fā)布日期:2025年12月16日
（四）變更公告發(fā)布日期:無
（五）開標(biāo)日期:2026年1月7日9:30
（六）采購方式:公開招標(biāo)
（七）最高限價(jià):******.00元
（八）評標(biāo)辦法:綜合評分法
（九）資格審查方式:資格后審
（十）招標(biāo)公告刊登的媒體:《中國政府采購網(wǎng)》******人民政府網(wǎng)》。
二、開標(biāo)記錄
序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 合同履行期限 |
******有限公司 | ****** | 自合同生效之日起30日歷天 | |
2 | ******有限公司 | ****** | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
3 | ******有限公司 | ****** | 自合同生效之日起30日歷天 |
4 | ******有限公司許昌分公司 | ****** | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
5 | ******有限公司 | ****** | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標(biāo)人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
******有限公司許昌分公司 | |||
5 | ******有限公司 | ||
未通過資格審查的投標(biāo)人及原因 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
四、評審情況
經(jīng)查驗(yàn)，通過資格審查的供應(yīng)商電子響應(yīng)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等）均不存在雷同現(xiàn)象，一致同意進(jìn)入下步評審。
（一）符合性審查
序號 | 通過符合性審查的投標(biāo)人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司許昌分公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通過符合性審查的投標(biāo)人及原因 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | ******有限公司 | 1、序號10產(chǎn)品未提供產(chǎn)品的品牌和型號； ? ? 2、未明確維修點(diǎn)地址、負(fù)責(zé)人、聯(lián)系人和聯(lián)系電話 | 1、第二章第四部分第7條“投標(biāo)人須明確產(chǎn)品的廠家、產(chǎn)地、品牌、型號、詳細(xì)參數(shù)，否則為無效投標(biāo)?！?； 2、第二章第四部分第8條“質(zhì)保：須明確維修點(diǎn)地址、負(fù)責(zé)人、聯(lián)系人和聯(lián)系電話，否則視為非實(shí)質(zhì)性響應(yīng)” |
（二）綜合比較與評價(jià):
建安區(qū)政府采購?fù)稑?biāo)報(bào)價(jià)評審表
投標(biāo)人名稱 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司許昌分公司 | ******有限公司 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | ****** | ****** | ****** | ****** |
經(jīng)修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | ****** | ****** | ****** | ****** |
招標(biāo)控制價(jià)（元） | ****** | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（元） | ****** | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | ||||
建安區(qū)政府采購綜合評審匯總表
投標(biāo)單位 | ******有限公司 | ||
價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（20分） | 技術(shù)部分（50分） | |
評委1 | 29.78 | 0 | 35 |
評委2 | 29.78 | 0 | 38 |
評委3 | 29.78 | 0 | 35 |
評委4 | 29.78 | 0 | 35 |
評委5 | 29.78 | 0 | 41 |
最終得分 | 66.58 | ||
?
投標(biāo)單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（20分） | 技術(shù)部分（50分） |
評委1 | 29.86 | 6 | 35 |
評委2 | 29.86 | 6 | 41 |
評委3 | 29.86 | 6 | 50 |
評委4 | 29.86 | 6 | 35 |
評委5 | 29.86 | 6 | 38 |
最終得分 | 75.66 | ||
?
投標(biāo)單位 | ******有限公司許昌分公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（20分） | 技術(shù)部分（50分） |
評委1 | 30 | 20 | 35 |
評委2 | 30 | 20 | 41 |
評委3 | 30 | 20 | 50 |
評委4 | 30 | 20 | 35 |
評委5 | 30 | 20 | 44 |
最終得分 | 91.0 | ||
?
投標(biāo)單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（20分） | 技術(shù)部分（50分） |
評委1 | 29.81 | 2 | 35 |
評委2 | 29.81 | 2 | 35 |
評委3 | 29.81 | 2 | 38 |
評委4 | 29.81 | 2 | 35 |
評委5 | 29.81 | 2 | 41 |
最終得分 | 68.61 | ||
建安區(qū)政府采購評審結(jié)論
投標(biāo)人名稱 | 初步評審是否合格 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評審 | 是否屬于中小企業(yè) | 綜合評審得分 | 排名 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 是否有效 | |||||
******有限公司許昌分公司 | 是√ 否□ | ****** | 是√ 否□ | 否 | 91 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | 4774253 | 是√ 否□ | 否 | 75.66 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ****** | 是√ 否□ | 否 | 68.61 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | 4785860 | 是√ 否□ | 否 | 66.58 | 4 |
最終推薦的中標(biāo)候選人 | 第一名 | ******有限公司許昌分公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
五、******委員會推薦中標(biāo)候選人（或采購人授權(quán)確定中標(biāo)人）情況
第一中標(biāo)候選人名稱******有限公司許昌分公司
統(tǒng)一社會信用代碼:************6U
地 ?址:許昌市八一路1786號
聯(lián)系人:李瑞杰 ??聯(lián)系方式:******
中標(biāo)金額:大寫:肆佰柒拾伍萬壹仟伍佰伍拾元整
小寫:?******元
第二中標(biāo)候選人名稱******有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:******MA9LMTUE72
地 址:河南省鄭州市金水區(qū)東風(fēng)路東段11號709室
聯(lián)系人:孫飛 ? 聯(lián)系方式:******
中標(biāo)金額:大寫:肆佰柒拾柒萬肆仟貳佰伍拾叁元整
小寫:4774253元
第三中標(biāo)候選人名稱:?******有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:?******MA470QRF65
地 ?址:南陽市臥龍區(qū)王村鄉(xiāng)龍升工業(yè)園區(qū)龍升大道帥瀚二手車交易市場
聯(lián)系人:周旭鵬 ???聯(lián)系方式:******
中標(biāo)金額:大寫:肆佰柒拾捌萬貳仟元整
小寫:******元
******委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正:有。
******委員會成員更換:無。
八、******委員會成員名單:王明江（評委主任）、李衛(wèi)麗、張銀娟、陳東杰、代新安（業(yè)主代表）。
評標(biāo)結(jié)束時(shí)間:2026年1月7日17時(shí)35分
2026年1月7日
附件：
