韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)村供水“三同五化”改造提升工程(楓灣鎮(zhèn)片區(qū))施工招標(biāo)評標(biāo)過程及結(jié)果公示
2026年1月12日,招標(biāo)人(******服務(wù)中心)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(******有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心對韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)村供水“三同五化”改造提升工程(楓灣鎮(zhèn)片區(qū))施工進(jìn)行開標(biāo)、評標(biāo)。
一、本工程概況:
1.建設(shè)規(guī)模:1、敷設(shè)DN20-DN219管道約165.01千米,水表安裝約5102戶;2、新建加壓泵站1座。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的評標(biāo)過程及結(jié)果進(jìn)行公示:
******委員會由5人組成,由招標(biāo)人在廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?/span>中隨機(jī)抽取,其中技術(shù)類專家3人,經(jīng)濟(jì)類專家2人。******委員會各專家的職稱、從事專業(yè)內(nèi)容如下表:
專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 工程師 | 造價 | / |
專家二 | 高級工程師 | 工民建 | / |
專家三 | 工程師 | 水利水電 | / |
專家四 | 高級工程師 | 水利機(jī)電 | / |
專家五 | 高級工程師 | 水工 | 組長 |
2、主持人宣讀開標(biāo)紀(jì)律,在交易場所工作人員的見證下,由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員對投標(biāo)人的電子投標(biāo)信息進(jìn)行解密,建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動生成《投標(biāo)保證金繳納情況表》和《開標(biāo)一覽表》。唱標(biāo)人檢查《投標(biāo)保證繳納情況表》中各投標(biāo)人所繳納投標(biāo)保證的金額、有效期均符合招標(biāo)文件規(guī)定。唱標(biāo)人檢查《開標(biāo)一覽表》中各投標(biāo)人的投標(biāo)總價、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期均符合招標(biāo)文件規(guī)定。參加開標(biāo)會招標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在開標(biāo)一覽表上簽字確認(rèn)。
3、各投標(biāo)人的投標(biāo)報價如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)下浮率(%) |
1 | ******有限公司 | 0.128 |
3 | ******有限公司 | 0.618 |
5 | ******有限公司 | 1.011 |
6 | ******有限公司 | 1.478 |
7 | ******有限公司 | 0.331 |
4、******委員會對五家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評審。其中******有限公司、******有限公司、的商務(wù)標(biāo)書中項目經(jīng)理是退休人員,沒有提供社保證明,不符合招標(biāo)文件要求;其余三家投標(biāo)單位均通過資格評審。具體評審意見詳見如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | ******有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
3 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | ******有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
6 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5、評標(biāo)委員會對通過資格評審的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行形式及響應(yīng)性評審。經(jīng)評審,三家投標(biāo)單位均通過形式評審和響應(yīng)性評審。具體評審意見詳見如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
3 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6、本次招標(biāo)項目最高投標(biāo)限價(招標(biāo)控制價)為人民幣(大寫):壹仟玖佰玖拾壹萬柒仟柒佰壹拾玖元玖角?(¥******.90元)。其中:安全生產(chǎn)措施費:¥556039.65,其他臨時工程費:¥229119.86,預(yù)留金(預(yù)備費):¥990616.29,暫估價:¥448651.83。
7、******委員會再對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審:
******委員會按照《綜合評分表》商務(wù)部分指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進(jìn)行打分。
******委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術(shù)部分的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進(jìn)行打分并匯總,并匯總計算得出商務(wù)技術(shù)部分得分。
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分合計 |
7 | ******有限公司 | 86.833 |
3 | ******有限公司 | 76.400 |
6 | ******有限公司 | 52.000 |
(3)根據(jù)招標(biāo)文件的要求,計算出評標(biāo)基準(zhǔn)下浮率為:0.713%。
******委員會按照《綜合評分表》投標(biāo)報價部分進(jìn)行評分并匯總?cè)缦拢?/span>
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價得分 |
7 | ******有限公司 | 9.962 |
3 | ******有限公司 | 9.991 |
6 | ******有限公司 | 9.847 |
8、評委對有效投標(biāo)人的評分進(jìn)行綜合匯總,具體如下:
投標(biāo) 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分得分 | 投標(biāo)報價部分得分 | 總得分 |
7 | ******有限公司 | 86.833 | 9.962 | 96.795 |
3 | ******有限公司 | 76.400 | 9.991 | 86.391 |
6 | ******有限公司 | 52.000 | 9.847 | 61.847 |
7 | ******有限公司 | 86.833 | 9.962 | 96.795 |
?
?
******服務(wù)中心
******有限公司
日期:2026年1月13日