省道S225線興寧市黃槐至葉塘段改建工程(黃槐段)設計施工總承包
評標報告
一、項目概況
1、項目名稱：省道S225線興寧市黃槐至葉塘段改建工程(黃槐段)設計施工總承包
2、建設地點：廣東省興寧市。
3、建設規(guī)模：路線全長8.490km,共設橋梁1289.6m/4座，其中大橋1208.2m/3座，中橋81.4m/1座；設涵洞15道；設平面交叉36處。
******事務中心
5、招標方式：公開招標。
6、資金來源：除按政策規(guī)定申請上級補助資金外，其余資金由興寧市財政統(tǒng)籌解決。
7、本項目于2025年11月07日在廣東省公共資源交易平臺及廣東省招標投標監(jiān)管網(wǎng)網(wǎng)站發(fā)布招標公告。于招標公告之日起至2026年 1月5日18:00 在網(wǎng)上匿名接受各投標單位的網(wǎng)上投標登記
二、接受投標登記及投標文件遞交的情況
1、在規(guī)定投標登記截止時間止，共有?5 ?家投標人登記成功。
2、在遞交投標文件的截止時間止，共有?4 家投標人按時遞交了投標文件，其
中??4 ??家投標人的投標文件解密成功；??1 ?家投標人未遞交投標文件，作棄權(quán)處理。
三、開標情況
根據(jù)招標文件規(guī)定，本項目招標開標會于 2026年1月7日（北京時間，下同）在梅州公共資源交易中心舉行。
第一個信封開標會上，有?4 名投標人進行了投標文件在線解密，由系統(tǒng)進行了唱標，無投標人提出異議。
在第二個信封開標前，由招標人代表在開標現(xiàn)場進行搖球確定最高投標限價下浮率。搖珠操作辦法如下：下浮率搖珠區(qū)間差值為3個百分點，以0.1%為一檔次增序確定搖珠號碼，共31個球，一次性搖取3個球（搖出的球不放回），搖出3個球?qū)南赂÷实钠骄导礊楸緲硕握袠说南赂÷剩ㄗⅲ合赂÷蕮u珠區(qū)間從0%至3%，三個下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%）。最高評標限價=最高投標限價×（1-下浮率）。
本項目通過搖球確定的3個球號分別是?20 ?號、??21 號、??5 號，對應的下浮率分別是?1.90 %、?2.00 %、?0.40 %，通過計算確定最高投標限價下浮率為??1.433 ?%。
第二個信封開標會上，有?4 名投標人進行了投標文件在線解密，由系統(tǒng)進行了唱標，無投標人提出異議，開標結(jié)果由出席各方代表簽字確認。
******委員會成員名單
******委員會由招標人負責組建，由3個招標人代表和6名評標專家組成。評標專家從廣東省綜合評標專家?guī)斓慕煌üこ虒I(yè)中隨機抽取。
******委員會的成員名單如下：? ?。按相關(guān)法律法規(guī)選舉? ?******委員會。
本項目于2026年1月7日在梅州市公共資源交易中心評標5室進行評標工作。
五、評標情況
******委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本章第三章評標辦法（綜合評分法）規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順******委員會應按照評標辦法前附表規(guī)定的優(yōu)先次序推薦中標候選人或確定中標人。
******委員會按以下程序開展評標工作：
（一）第一信封（商務及技術(shù)文件）：
l、初步評審：包括形式評審與響應性評審、資格評審，經(jīng)評審，??4 ?名投標人的資格和投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）符合招標文件的要求，予以通過初步評審。
符合第一信封（商務及技術(shù)文件）要求的投標人名單如下：
| 序號 | 投標單位 | 形式評審與響應性評審 | 資格 評審 |
| 1 | ******有限公司 | 通過 | 通過 |
| 2 | (主)******有限公司 | 通過 | 通過 |
| 3 | ******有限公司 | 通過 | 通過 |
| 4 | ******有限公司 | 通過 | 通過 |
2、******委員會對通過第一信封初步評審的投標文件進行詳細評審，對投標人的承包人施工組織設計、主要人員、其他因素等分別評審打分。
| 序號 | 投標單位 | 施工組織設計得分 | 主要人員得分 | 其他因素得分 | 第一信封總得分 |
| 1 | ******有限公司 | 17.967 | 5.000 | 24.900 | 47.867 |
| 2 | (主)******有限公司 | 15.367 | 4.750 | 24.750 | 44.867 |
| 3 | ******有限公司 | 15.267 | 4.000 | 23.350 | 42.617 |
| 4 | ******有限公司 | 15.150 | 4.000 | 24.750 | 43.900 |
（二）第二信封（報價文件）：
1、初步評審：
（1）只有通過投標文件第一個信封初步評審的投標人的報價文件才能繼續(xù)參加第二個信封報價文件的形式評審與響應性評審。經(jīng)評審，?4 ?名投標人投標文件第二個信封（報價文件）符合招標文件的要求，予以通過初步評審。
符合第二信封（報價文件）要求的投標人名單如下：
| 序號 | 投標單位 | 形式評審與響應性評審 |
| 1 | ******有限公司 | 通過 |
| 2 | ******有限公司 | 通過 |
| 3 | ******有限公司 | 通過 |
| 4 | ******有限公司 | 通過 |
******委員會的認真評審，各有效投標人的排名和中標候選排序如下：
| 序號 | 投標人 | 投標報價（元） | 投標下浮率 | 綜合得分 | 排名 | 推薦候選人排名 |
| 1 | ******有限公司 | ******9 | 3.07% | 97.5341 | 1 | 1 |
| 2 | (主)******有限公司 | ******0 | 3.21% | 94.5677 | 2 | 2 |
| 3 | ******有限公司 | ******0 | 3.34% | 93.5384 | 3 | 3 |
| 4 | ******有限公司 | ******0 | 3.24% | 92.3033 | 4 | |
六、推薦的中標候選人名單
******委員會推薦第一中標候選人為?******有限公司，投標下浮率??3.07 %，投標總報價?******9元。第二中標候選人為?(主)******有限公司(成)******有限公司 ，投標下浮率?3.21 %，投標總報價?******0元。第三中標候選人為?******有限公司 ，投標下浮率??3.34 %，投標總報價?******0元。
七、否決的投標人名單以及否決理由
無。
八、串通投標情形的評審情況說明
未發(fā)現(xiàn)。
九、澄清、說明、補正事項紀要
無。
十、需要說明的其他事項
無
2026年1月7日
